domingo, 15 de julio de 2012

Langosteira o el engaño permanente


El profesor e historiador David Spengler acaba de publicar en The Asian Times que España es un país incompetente, despilfarrador y de corrupción generalizada, donde nadie controla y responde de nada, y se asignan los recursos públicos (45% del PIB) de forma disparatada e ineficaz.

Galicia tampoco se salva: El AVE lleva un sobrecoste de 6.000 millones de EUR, porque la entrada desde Zamora se hace por la zona más montañosa en vez de por Verín, y el trazado Ourense-Lalín-Santiago hay que sustituirlo por el Ourense-Vigo-Pontevedra-Santiago; tres aeropuertos: Santiago, Vigo y A Coruña, para solo 2.795.000 habitantes; dos infraestructuras portuarias: Ferrol y Arteixo (el pozo sin fondo de Langosteira) en vez de un único puerto intermedio en la ría de Ares; exceso de políticos (cuatro veces más) en administraciones, cámaras, consorcios, entes, ...; Ciudad de la Cultura; tranvía turístico de A Coruña;  coches de Touriño y Quintana, Museo de las Palabras de Vigo; fomento del gallego, …


Contra esto, el Gobierno anuncia la inhabilitación de los gestores públicos que falseen cuentas. No es suficiente, debe también inhabilitar a los que realicen desmanes o falseen informes a sabiendas. Como el Cedex, que pretende justificar Langosteira cuando sobra un 40% de los puertos en España. Dice que este enclave presenta unas muy buenas condiciones de accesibilidad, y es factible durante el 97% del año. Ahora resulta que los numerosos fondeos de buques en la ría de Ares no son por las malas condiciones meteorológicas, sino por la mala operatividad del puerto interior. Menos lobos. Engañará a los profanos, pero no a los expertos (marinos mercantes, ingenieros navales y de caminos, prácticos, etc.) o a quienes hemos nacido en la zona y sabemos que es el peor sitio de la costa Atlántica. Ya se había falseado el proyecto y los informes para justificar su construcción, y continúa el engaño. No es de extrañar que nos consideren un país bananero.


En el mundo la iniciativa privada se hace cargo de los puertos generando mucha riqueza, y se destina el escaso dinero público a sanidad, educación y otros fines sociales. Pero nuestro sistema portuario es una antigualla, con pérdidas que nos empobrecen, donde se veta la entrada a la iniciativa privada alegando pérdida de soberanía o la venta del patrimonio costero. Los mismos argumentos que cuando la privatización de las empresas públicas y que al final resultaron un revulsivo económico. Es el caso del Superpuerto y Refugio Ártabros que debe construirlo y explotarlo la iniciativa privada para convertirlo en uno de los principales de Europa. Hasta ahora lo único que ha hecho el Estado es copiar sus ideas y boicotearlo.

Langosteira es ineficaz para el Tribunal de Cuentas Europeo y supone más derroche en su finalización y elevadísimo mantenimiento. Además, las grandes rutas seguirán pasando de largo al no poder acoger a los post Panamá tras la ampliación del canal. El ejemplo de irresponsabilidad para David Spengler.


sábado, 7 de julio de 2012

Respuesta al informe de UGT sobre el AVE de Galicia

El estudio presentado anteayer por la Federación de Transportes, Comunicaciones y Mar de UGT-Galicia, y que concluye que las previsiones sobre la cantidad de pasajeros que generará el AVE Madrid-Galicia y los que generan los AVEs Madrid-Cataluña y Madrid-Sevilla son las mismas, no hace más que darnos la razón al proyecto del AVE Circular a Galicia diseñado por el autor de este blog en 1999.

El documento de UGT-Galicia calcula que entre Cataluña y Madrid hay la misma cantidad de viajeros al año, y también compara la zona costera atlántica gallega con Sevilla, obteniendo una población potencial similar incluyendo la intermedia. Sin embargo, creemos que aunque a grandes rasgos el documento es correcto, sin embargo le falta un análisis en profundidad similar al realizado por Manuel Casal Pita en 2004, y que fue entregado en ese año al Ministerio de Fomento. En dicho documento, titulado “Impacto socioeconómico de la línea de alta velocidad Galicia-Castilla y León-Madrid”, se demuestra que la única forma de obtener una rentabilidad de la misma es mediante un Circular a Galicia (véase la web www.artabros.es en el apartado propuestas AVE dentro de propuestas de valor).




El informe de UGT indica que en 2008 Sevilla generó un tráfico de 3.407.730 viajeros, y que aplicando las mismas ratios del AVE de Sevilla a Galicia obtendría una cifra de 4.223.425 viajeros. Esto no se puede extrapolar así tan directamente porque el área metropolitana de Sevilla, con 1.519.639 habitantes es la cuarta área metropolitana de España y un gran centro poblacional, mientras que las ciudades del AVE de Galicia están dispersas y solamente podrá captar un 20% de cercanías:

                    POTENCIALIDAD DEL AVE DE GALICIA CON EL TRAZADO DE FOMENTO
CON EL TRAZADO ACTUAL OURENSE-SANTIAGO-A CORUÑA
La Coruña                                                         245.164
Santiago de Compostela                                     93.712
Ourense                                                           108.002
                                                                       446.878
Captación de cercanías (20%)                                              89.376
                                                                                        536.254
AÑADIENDO EL TRAZADO OURENSE-VIGO      
Vigo                                                                297.241
Pontevedra                                                        72.400
                                                                       369.641
Captación de cercanías (20%)                                              73.928
                                                                                        979.823

Esta cifra está lejos de los más de 1,5 millones de ciudadanos que tienen la ciudad de Sevilla y su área metropolitana. El informe de UGT concluye que el AVE a Galicia estará por encima del de Barcelona si se hace la conexión por Cerdedo, algo que como se ha visto no es posible, con el diseño del AVE tal y como está previsto.

        POTENCIALIDAD DEL AVE DE GALICIA CON EL CIRCULAR
                                                                          Tipo de estación         
                                                           Regional              General
As Pontes                                             11.139
Ferrol-Narón                                                                    111.426
Culleredo                                               26.707
A Coruña                                                                        245.164
Ordés                                                    12.948
Santiago de Compostela                                                   93.712
Padrón                                                    8.924
Vilagarcía                                              37.926
Pontevedra                                                                       72.400
Redondela                                             30.006
Vigo                                                                               297.241
Porriño                                                  17.075
Mondariz-Ponteareas                             28.642
Ribadavia                                                5.459
Vilalba                                                  15.202
Outeiro de Rei                                         5.004
Lugo                                                                               97.635
Sarria                                                   13.590
Monforte                                               19.622
Ourense                                                                        108.002
                                                                                  1.257.824
Captación de cercanías (20%)                                         251.565
            Con los tramos actuales                                   1.509.389


Las cifras no son tan simples como dice UGT-Galicia, porque hay que tener en cuenta otras variables como los tiempos de viaje (con Ourense a 2 horas de Madrid como en la propuesta del Circular), las ciudades por donde pasa, si es de pasajeros o mixto, el precio del billete, etc. Según González Savignat de la Universidad de Vigo, «la capacidad del AVE para atraer la demanda depende de la inversión y planificación, especialmente del trazado de la vía ferroviaria».
                                                                                                           Arrebatamiento pasajeros
                                                                                                                 Avión        Carretera
AVE rápido (< 3 horas de las 7 grandes ciudades de Galicia)                        70%              25%
AVE lento (3,5 a 4 horas)                                                                           39%              17%

Las diferencias pueden cuantificarse en más de más de 3 millones de usuarios equivalentes al año.

¿Cómo rentabilizar el AVE de Galicia?
  • Aprovechar la infraestructura convencional en corredores que no son troncales o están bastante despoblados. Esto no es el caso de gran parte de las comarcas de Galicia, porque se deben mantener las actuales vías para cercanías y mercancías.
  • Utilización para tráfico mixto (pasajeros-mercancías ligeras): ya que reduce los costes de amortización y de mantenimiento de la infraestructura viaria. Los cálculos indican que tampoco sería rentable por lo que es necesaria actuar sobre una segunda variable como es caso del efecto red.
  • Efectos red: En el caso Galicia, donde la población está muy repartida, el análisis de sensibilidad muestra una elevada dependencia del proyecto a que la alta velocidad pase por el mayor número posible de poblaciones (el Circular pasa por 20 núcleos).

El AVE mixto gallego será rentable a partir de 4,26 millones de pasajeros equivalentes/año. Si se construye para pasajeros y con el diseño actual, solamente se alcanzarían los 2,7 y si además fuera mixto los 3,8. Pero si finalmente se opta por un Circular mixto se llegará a los 4,58 millones de pasajeros equivalentes/año.

CONCLUSIONES
El papel aguanta todo pero la realidad es muy tozuda, y el tiempo pondrá a cada cual en su sitio.
  1. El informe de UGT-Galicia es muy triunfalista y poco real, porque hay que analizar más variables.
  2. El AVE de Galicia tal y como está diseñado difícilmente será rentable.
  3. Se han cometido muchos errores a lo largo de estos años que llevan a un sobrecoste de 6.000 millones EUR. Principalmente destacan dos:
    • La entrada a Galicia se realiza por la zona más montañosa Lubián-Vilavella-Miamán, en vez de Lubián-Verín-Xinzo, lo que conlleva a un aumento de unos 3.200 millones EUR.
    • El trazado Ourense-Lalín-Santiago, es una duplicidad del Transatlántico Ourense-Vigo-Pontevedra-Santiago, encareciéndolo en otros 1.500 millones EUR.
  1. Las previsiones de UGT-Galicia sobre la cantidad de pasajeros que generarán las conexiones de AVE entre Madrid y Galicia, no hace más que dar la razón al proyecto del AVE Circular a Galicia.
  2. Sin embargo, construir el Circular o rechazarlo es lo que hará rentable o no el AVE gallego.

Hay que actuar con seriedad para que Europa y el mundo dejen de percibirnos como un país bananero, al borde del rescate, con una bolsa por los suelos y una prima de riesgo por las nubes. Todo porque los políticos han actuado muy alegremente construyendo autovías a ninguna parte, aeropuertos peatonales, puertos para los pájaros, AVEs ruinosos, edificios para los fantasmas, etc.

La rentabilidad del AVE de Galicia debiera tenerse muy en cuenta y planificarse un trazado adecuado, porque nuestro país no está para más derroches. Hay que evitar nuevos errores, para no dar más argumentos a aquellos que quieren paralizar una infraestructura trascendental para Galicia y España.


domingo, 13 de mayo de 2012

Fomento evalúa un AVE Circular que una las siete ciudades gallegas

Publicado en La Voz de Galicia

Su diseñador afirma que sería posible ir a Ourense y volver en 2,5 horas


La posibilidad de que el AVE llegue algún día a Ferrol parece remota después de once años con el proyecto estancado en fase inicial y en plena crisis económica, pero esta situación podría cambiar si los técnicos del Ministerio de Fomento respaldansen la propuesta que desde el pasado 23 de abril tienen encima de la mesa y que incluye la construcción de un AVE que conectaría las siete principales urbes gallegas en un trazado circular de aoenas 2,5 horas.

El proyecto es obra del ingeniero y profesor universitario Manuel Casal Pita, natural de Cedeira, que está seguro de haber dado con la fórmula para construir un AVE rentable y más barato que el que Fomento maneja en la actualidad. El docente ya presentó su plan en 1999 y el primer diseño del AVE gallego, de época de Álvarez Cascos, también era circular.



Su AVE conectaría Ferrol con A Coruña en solo 13 minutos e incluiría una parada en Culleredo. desde allí bajaría hasta Santiago y luego a Pontevedra y Vigo. Desde la ciudad olívica podría continuar hacia Lisboa, pero el trayecto circular también enviaría ternes a Ourense, desde donde podría optarse por salir hacia Madrid o continuar hasta Lugo para regresar a Ferrol, pero lo que solo serían necesarios 26 minutos, que incluyen paradas en los municipios de Outeiro de Rei, Vilalba y As Pontes.

El proyecto también prevé un corredor cantábrico que conectaría la ciudad de Ortigueira, Viveiro, Asturias... pero la clave del momento es el trazado circular que uniría las principales urbes y puertos de Galicia con vía única electrificada, por la que circularían trenes de pasajeros y mercancías ligeras. El responsable del grupo Ártabros estima que su propuesta, que incluye menos túneles y viaductos que la de Fomento, supondrá un ahorro de 627 millones de euros. La rentabilidad se lograría con la resucción presupuestaria, el uso misto de la vía y el trazado circular, que atraerá a más pasajeros. Según sus cálculos, el AVE gallego debe de contar al menos con cuatro millones de pasajeros al año para ser rentable. El ingeniero estima que su propuesta lograría 4,6 millones, lo que evitaría un aumento de las tarifas que podrían lleagar a tripicarlas o al cierre de la infarestructura como ya ocurrió, recuerda, en el caso de la línea Toledo-Cuenca-Albacete.

 

El proyecto prevé dos túneles bajo la ría de Ares y Ferrol para llegar a A Coruña

Una de las claves del proyecto es el ahorro económico que supondría el trazado que propone. Parte de esos ahorros se logra reduciendo kilómetraje con respecto a la propuesta que maneja en la actualidad el Ministerio de Fomento. Uno de los tramos en los que se produce un mayor recorter del kilometraje es el que uniría Ferrol con A Coruña. La actual propuesta de Fomento une ambas localidades con una vía de 64,4 kilómetros, pero el proyecto de Casal Pita reduce la distancia a tan solo 32,64 kilómetros.

La clave para llegar a esa reducción es evitar el paso por Betanzos y conducir el AVE por una vía mucho más directa, con parada en Culleredo y quizá otra en Sada, y dos túneles que atravesarían bajo tierra las rías de Ferrol y Ares. El ingeniero subraya que esa propuesta es perfectamente realizable, ya que el suelo de ambas rías es de pizarra, "lo que facilitaría las tareas de perforación". No podría hacerse lo mismo en la de A Coruña. cuyo fondo está formado sobre todo por granito.

 

El puente de Lisboa

Casal Pita rechaza la conveniencia de cruzar ambas rías con puentes. Afirma que en el caso de Ares tendría que ser "muy elevado" para que pudiese seguir funcionando como zona de refugio de barcos. Pero el mayor inconveniente que cita es el viento. Pone como ejemplo "el puente de Lisboa", que tuvieron que "agujerear" y reforzar para evitar que el viento lo derribase. Pese a esos arreglos, circular por él sigue siendo difícil ya que el viento "hace que los coches se muevan muchísimo". Afirma que es esta zona ese problema sería similar, y que la idea de los puentes "no es viable", y las soluciones, como los refuerzos a posteriori si fuesen presisas, son "complejas".

Casal Pita afirma que la propuesta de los túneles es "novedosa", pero subraya que es posible llevarla a cabo sin unos costes exagerados, de hecho sus cálculos elevan el precio del tramo a 778,8 millones de euros, una cantidad sensiblemente menor a los 1.127 calculados en la propuesta que maneja el Ministerio de Fomento. La propuesta también reduce la duración desde los 44,3 minutos de Fomento hasta tan solo 12,8 minutos, paradas incluidas.

"Es más barato, rentable y no margina a la ciudad naval"

Manuel Casal Pita es ingeniero naval y profesor en la Universidad San Pablo CEU de Madrid. Es natural de Cedeira y defiende que "algunos se pueden contentar con que la Alta Velocidad kkegue a Galicia en 2017 (27 años después que a Andalucía), pero en general no se acepta que sea más fácil ir a la capital del reino que a otras partes de nuestra propia tierra". Asegura que su propuesta, que incluiría servicios cada 45 minutos en horas punta y cada 90 en otros momentos del día, es "más barata y más rentable" que la actual. Su proyecto es que haya unas estaciones "cabecera" como Vigo y Ourense, de las que entrarían y saldrían trenes hacia el resto de la península. Esas estaciones también actuarían como distribuidoras para la red circular gallega, que sería única en España dado el aislamiento de la Comunidad.

Otro de sus proyectos es un Corredor del Cantábrico, lo que convertiría a Ferrol en otra de las estaciones distribuidoras. Casal Pita subraya que su propuesta "no margina la ciudad", como sí ocurre con las actuales. El ingeniero sostiene que "la ciudad no debe ser el punto final de un recorrido, como siempre ha sido, lo que le ha aislado de gran parte de la actividad económica gallega". Subraya que Ferrol "debe estar integrada dentro del circular a Galicia" y defiende que el paso por Ferrol "presenta la ventaja de que esta ciudad no sea una vía muerta". Lo contrario "implicaría la realización de transbordos o el empleo de trenes propios" que, lamenta, "no siempre alcanzarían el necesario número de pasajeros y/o mercancías para su rendimiento económico y su adecuada oferta de servicios"

La unión con una línea Transcantábrica convertiría además a la ciudad en una pieza clave para comunicar Galicia con el resto del norte de España. Además, el diseño también favorecería a centros industriales como As Pontes y, subraya el docente universitario, el circular mejoraría las comunicaciones entre la costa y el interior de Galicia, lo que favorecería el desarrollo de zonas con más problemas económicos como el norte de la provincia de Lugo.

martes, 8 de mayo de 2012

Proponen a Fomento que el AVE a Madrid entre por el Miño y circunde Galicia

Publicado en La Voz de Galicia


Desde Ourense seguiría a Vigo por el Miño, obviando el eje de Cerdedo

EL ETERNO AVE

Cualquier propuesta para mejorar la llegada del AVE a Vigo debe ser tenida en consideración por los responsables de invertir el dinero de todos. Si aún se está a tiempo de introducir mejoras, estúdiense a fondo y aplíquense si es menester. Eso sí, que los estudios no sirvan para dilatar sin horizontes comprensibles la puesta en marcha de un servicio al que Vigo accederá más tarde que el resto de Galicia, a pesar de las promesas electorales.

Fomento evalúa un AVE circular que recorrería Galicia en 2,5 horas

Vigo podría ver incrementado su papel en el diseño del AVE en Galicia si el Ministerio de Fomento secunda una propuesta para construir una línea circular de tren rápido que uniría las siete ciudades gallegas en 2,5 horas. La propuesta está desde el pasado 23 de abril encima de la mesa de los técnicos del departamento que dirige Ana Pastor tras ser remitido por el ingeniero Manuel Casal, responsable del grupo Ártabros, que asegura que solo con un AVE capaz de enlazar los siete principales núcleos de población de la comunidad el tren rápido podrá convertirse en rentable.

La propuesta parte de la base de que el todavía en el aire eje Vigo-Ourense por Cerdedo «es una duplicidad del ya existente Ourense-O Porriño-Vigo, con el coste añadido de alrededor de 1.500 millones de euros». Casal Pita planteó a Fomento un diseño que completa el dibujo en «L» que se había demandado desde Vigo para conectar toda la fachada atlántica y proseguir hacia la Meseta, en lugar de construir una variante en el norte y otra en el sur como al final quedó establecido. «Unos trenes entrarían por Ourense hacia Vigo, Pontevedra, Santiago, A Coruña-Ferrol y por Lugo enlazarían con Ourense de nuevo para salir hacia Madrid, y otros a la inversa desde Ourense hacia el norte para bajar hacia Vigo y salir hacia la Meseta», explica el ingeniero.

Según las estimaciones que ha presentado a Fomento para justificar su propuesta, «para que el AVE de pasajeros de Galicia sea rentable debe transportar más de cuatro millones de pasajeros al año o triplicar sus tarifas, en cuyo caso no lo utilizaría nadie», advierte. Vía compartida En su planteamiento opta por utilizar la misma línea para el AVE a la Meseta, el circular autonómico, mercancías y cercanías, lo que según sus previsiones permitiría contar con 4,6 millones de pasajeros equivalentes al año. «El diseño previsto por Fomento no es rentable y por ello corre el riesgo de que se reduzca su uso a pocos viajes al día, o acabe cerrándose como el Toledo-Cuenca-Albacete», señala el responsable de Ártabros, que cifra en 626,9 millones de euros el ahorro que asegura se conseguiría cambiando los planes del Ministerio por el que ahora propone. Aunque en su propuesta se eliminan diversos túneles y viaductos, además de la variante de Cerdedo, haciendo más bajo tanto el presupuesto de construcción como el de mantenimiento, Manuel Casal sugirió al Ministerio que los tramos nuevos a construir o el aprovechamiento de los existentes se hagan contando con una vía única electrificada «mientras no alcance un volumen importante de viajeros», y la situación económica lo permita.


Un proyecto para unir el interior y la costa, con mayor velocidad y menos distancia

«Algunos se pueden contentar con que la alta velocidad llegue a Galicia en el 2017, pero en general no se acepta que sea más fácil ir a la capital del reino que a otras partes de nuestra propia tierra», argumenta Manuel Casal para defender la propuesta de AVE circular autonómico que acaba de presentar ante Fomento. En su argumentario mantiene que el interior de Galicia y la costa quedarían mucho más entrelazadas, contribuyendo a frenar el despoblamiento de las provincias orientales. Su diseño dibuja un tendido de un 23,1 % inferior al proyecto que maneja el Ministerio para la alta velocidad entre Vigo y Ourense, y por tanto menor coste de construcción, mantenimiento y precio de los billetes.
 
El autor del proyecto cuya viabilidad evalúa Fomento estima que la vuelta que los vigueses deberían dar según lo previsto por Pontevedra, Barro, Cerdedo y Maside ante de llegar a Ourense encarecería el billete a Madrid un 7 %, al establecerse las tarifas de dicho transporte según los kilómetros recorridos. Los viajes, según sus estimaciones, bajarían de 42 minutos a 27, y conllevaría la recuperación de la conexión con el norte de Portugal, incluso para mercancías ligeras, al incluir en su proyecto el uso mixto de las vías. El cuadro aportado al ministerio dejaría a Vigo de Ourense a 27,2 minutos con velocidades medias de 200 kilómetros por hora en lugar de los 174 que apunta el autor que podría alcanzar el tramo por Cerdedo. La media del circular autonómico sería de 163 kilómetros, según consta en el estudio.


lunes, 7 de mayo de 2012

ATLAS el Corredor Ferroviario del Atlántico

Artículo de opinión del autor 

La ampliación del Canal de Panamá, prevista para el 2016, atraerá más flujos de mercancías hacia Europa, lo que debe aprovechar España para revisar su política ferroviaria y portuaria.

La Comisión Europea quiere impulsar una Red Transeuropea de Transporte (RTE-T) limpia y eficiente, mediante la cofinanciación de proyectos en varias áreas prioritarias para revitalizar el ferrocarril, descongestionar la carretera, contribuir al buen funcionamiento del mercado internacional y reforzar la cohesión económica y social. Uno de sus objetivos es desarrollar corredores ferroviarios para fomentar la intermodalidad de los diferentes modos del transporte, principalmente interconectando el mayor número posible de puertos y los centros logísticos de su zona de influencia, para aumentando sus posibilidades de negocio y desarrollar un transporte sostenible.




El Arco Atlántico es la puerta de entrada occidental de Europa, donde se cruzan intercambios transatlánticos y tráficos entre el Mar del Norte y el Mediterráneo y que contribuye con alrededor de 2 billones de euros al PIB de la Unión Europea, lo que da una idea de la magnitud económica y de la importancia que tiene esta área geoestratégica. El anterior Gobierno socialista propuso cinco corredores ferroviarios de mercancías que potencian, una vez más, el centralismo y el Eje Mediterráneo. Los trazados que presentó a la UE marginan a Galicia, pues el denominado Corredor Atlántico discurre por Salamanca-Valladolid-Burgos y es paralelo y muy cercano al corredor central, aportando muy poco a la vertebración peninsular. No solo relegó todas las conexiones con Portugal a través del centro (en vez de unir también Portugal y el sur de Francia por la Cornisa Cantábrica), sino que se olvidó de las políticas de productividad, actividad económica y empleo, al dejar fuera muchos de los puertos atlánticos. Es decir, anuló la potencialidad de Galicia como plataforma portuaria y logística, cometiendo errores garrafales tal como dejar fuera de los proyectos prioritarios (nodales) a Vigo, el mayor puerto pesquero de Europa.. El daño ya está hecho y es enorme, no solo porque ha hecho una malísima propuesta sino porque la Comisión Europea se niega a realizar modificaciones. La decisión no es final, porque falta todavía la opinión vinculante de la Eurocámara.

En 1999 diseñé el ATLAS como un corredor ferroviario intermodal, transversal y verde, en línea con las redes transeuropeas, que favorecía el transporte integrado y sostenible para el desarrollo comercial y económico de la fachada atlántica. En su momento fue respaldado por los empresarios gallegos y de toda la Cornisa Cantábrica y es una mejor solución y más económica que enviar las mercancías por Palencia. El ATLAS une Lisboa- Aveiro- Oporto- Vigo- Pontevedra- Marín- Vilagarcía- Santiago- A Coruña- Ferrol- San Cibrao- Avilés- Gijón- Santander- Bilbao- San Sebastián- Irún. En 2004 surgió el FERRMED en un momento en que las rutas marítimas recalaban en los puertos mediterráneos, pero la crisis mundial, la bajada del barril de petróleo, los mayores costes del Canal de Suez y la piratería del cuerno de África, han redibujado dichas rutas. Las navieras ahora utilizan la ruta del Cabo de Buena Esperanza y por la fachada atlántica alcanzar los mercados norte-europeos.

El Gobierno actual está rediseñando los corredores tanto para adaptarlos a los recursos existentes como para hacer propuestas más adecuadas a la UE, incluyendo nuevas infraestructuras que habían sido descartadas por el exministro socialista José Blanco, a pesar de ser gallego. Es de esperar que el Parlamento Europeo reconozca la importancia de la fachada atlántica en el nuevo mapa europeo de infraestructuras, incluyendo el ATLAS como proyecto prioritario de la red transeuropea de transportes, porque además de unir los principales puertos y ciudades del Arco Atlántico peninsular contribuye al reequilibrio territorial, es más económico que el propuesto por el Gobierno en 2011 y mejora de manera significativa la movilidad de bienes y personas entre España y Portugal. No olvidemos que las relaciones comerciales entre la comunidad gallega y el norte de Portugal son las más intensas de cuantas se producen entre ambos países. Galicia es la primera CC.AA por intercambios comerciales con el país vecino con 4.763 millones de euros en 2011: compró producción lusa por valor de 1.779, mientras que vendió productos por valor de 2.984.





La propuesta del Ministerio de Fomento para el Corredor Atlántico asciende a un coste de unos 11.699 millones de euros, mientras que la propuesta del Atlas solamente alcanza los 5.922 millones de euros, puesto que el trazado Sines-Vigo ya está construido en ancho internacional (aunque habría que acometer ciertas mejoras) y el Ferrol-Irún es de vía estrecha (por lo que habrá que convertirlo a internacional y modificar aquellos radios de curvatura y gálibos que son inadecuados). Supone un ahorro de aproximadamente la mitad, 5.777 millones de euros (un 49,4%).

Al respecto, la propia ministra de Fomento manifestó: "El Gobierno de España no puede compartir la propuesta actual de la Comisión porque con ella no se asegura el acceso equilibrado de todas las regiones al espacio europeo al quedar excluidos algunos itinerarios y algunos nodos que para España son fundamentales y vertebradores".



El objetivo del nuevo Gobierno es arduo pues tiene que convencer a la Unión Europea de que es una cuestión de justicia, porque los demás miembros de la UE han presentado propuestas razonables pero la del exministro gallego José Blanco, por el contrario, está poco estudiada y contiene errores clamorosos. Esta es una gran oportunidad para nuestra tierra y para España. Esperemos que el Gobierno la defienda con ahínco en Europa y pueda recuperar este proyecto que fue excluido de manera injustificada. Galicia debe potenciarse como la puerta occidental de Europa mediante un auténtico Corredor Atlántico Ferroviario, tanto para aprovechar los flujos marítimos actuales como los que surjan de la ampliación del Canal de Panamá.


miércoles, 4 de abril de 2012

El tren al puerto exterior de Ferrol

Artículo de opinión del autor

El pasado 15 de marzo, la Ministra de Fomento informó que este año se iniciará la redacción del proyecto constructivo del tren al puerto exterior de Ferrol, cuyo coste total estima en 110 millones de euros. Debido a la influencia que está teniendo el AVE en el desarrollo económico y social, es necesaria la elaboración de un plan integral que tenga en cuenta lo que Galicia necesita en materia ferroviaria. No todo es AVE, hay tráfico de cercanías y de mercancías que deben ser tenidas en cuenta frente al servicio rápido de pasajeros.

Ártabros Port propone coordinar las infraestructuras del puerto exterior y del AVE A Coruña-Ferrol, mediante un trazado bajo las rías que apoyan varios colectivos y que se ha presentado a Fomento, lo que supondría un importante ahorro y el desarrollo con una visión de futuro. Además, presentó en mayo de 2010 alegaciones al proyecto constructivo del tren al puerto exterior de Ferrol y a las cuales el Ministerio de Fomento todavía no contestó. Proponemos coordinar las obras del ferrocarril al puerto exterior con las futuras del AVE Ferrol-Coruña, con el fin de reducir costes e impacto ambiental. Se eliminarían así algunas partidas del presupuesto (como las expropiaciones, el viaducto de la Malata de 286 m. o las reposiciones de servidumbres y servicios) y otras se verían reducidas por su menor la longitud (4,63 Km. de túnel frente a los 5,65 Km. de la propuesta seleccionada por Fomento).

A tal efecto, Ártabros Port ha elaborado una propuesta de AVE A Coruña-Ferrol-Lugo, que cruza la ría de Ferrol mediante un túnel que no presenta ninguno de los impactos antes citados, y además es 26,15 millones de euros más económica. Es una solución más factible y mucho mejor que la de Fomento, puesto que son admisibles pendientes de hasta el 1,8 % en tramos inferiores a 3.000 m. para trenes de alta velocidad mixtos y de hasta el 2,6 % para la red convencional de mercancías. 



Respecto al proyecto de Fomento, el patrón mayor de la Cofradía de Pescadores de Ferrol es claro al respecto: «Estamos hablando de un nuevo relleno en la ría de Ferrol y, desde luego, consideramos que ya hay suficientes». «Creemos que, por lo menos, vale la pena explorar otras opciones, sus ventajas e inconvenientes, antes que volver a crear otra infraestructura en plena ría».

Resumen de la propuesta de Ártabros 
  • Supone un ahorro de 26’15 millones de euros (un 23,77% sobre los 110 millones de euros previstos por Fomento). 
  • No añade un nuevo relleno, ni crea una nueva infraestructura en la ría de Ferrol (viaducto de la Malata de 286 m. previsto por Fomento).
  • Su impacto ambiental es compatible y no afecta a la ría ni a las zonas de marisqueo.
  • No existen expropiaciones.
  • Se acortan los plazos de tramitación medioambiental y de construcción

lunes, 2 de abril de 2012

La iniciativa privada ante la crisis


El Rey D. Juan Carlos I pidió recientemente al Consejo Empresarial para la Competitividad (CEC), que "arrimen el hombro para crear empleo porque la situación es muy seria". Al CEC pertenecen los presidentes de 17 de las mayores empresas españolas: Telefónica, El Corte Inglés, Mango, Grupo Barceló, Banco Santander, Acciona, La Caixa, BBVA, Inditex, Grupo Planeta, Mapfre, ACS, Ferrovial, Havas Media Group, Mercadona, Iberdrola, Repsol, y el Instituto de la Empresa Familiar. Sin embargo, en este “arrimar el hombro” se echa en falta a la clase política, la principal culpable de casi todos los males. Los ciudadanos no podemos pagar los errores de unos pésimos políticos, sus especulaciones, corrupciones y obras innecesarias.

Arrimar el hombro significa cambiar viejas mentalidades, ser más responsables, más independientes, más internacionales y con menos prejuicios ideológicos. Es bien verdad que pertenecemos al grupo denominado PIGS (Portugal, Italia/Irlanda, Grecia y España), un término acuñado en los años ochenta cuando se creía que estos países no podrían entrar en la Unión Europea, y que la crisis mundial ha vuelto a ponerse de moda. España no está en crisis por los males del pasado, sino por haber creado un engendro de administración pública insostenible y construido multitud de proyectos inútiles, que además de haber vaciado las arcas no sirven al desarrollo (aeropuertos peatonales, autopistas a ninguna parte, puertos para los pájaros, universidades desiertas, edificios para los fantasmas, etc.).

En este contexto la iniciativa privada está desorientada, pues el Gobierno anterior solo ha contado con lo público (como en la mitad del siglo XX), cuando de todos es sabido que un país evoluciona cuando se da protagonismo a lo privado. El nuevo Gobierno no debe ignorar su papel esencial y el de las infraestructuras en el crecimiento económico, y deberá apostar por proyectos serios para que vuelvan a ser el motor económico. Para ello debe crear un entorno de estabilidad que devuelva la confianza a las compañías privadas, que deben tener un margen alto de iniciativa para que sirvan al desarrollo del país. Se trata de promover proyectos privados y no sólo públicos, de manera que se reduzca al mínimo el interés político en aras del interés general. Todo proyecto tiene que ser por sí mismo viable, sostenible, riguroso, eficiente y someterse a una “Due Deligence”. Pero, también acceder a formas de financiación nuevas, como titulación de activos, que no dependan sólo de las entidades financieras.

El Estado debe potenciar lo privado, regulando la iniciativa de los promotores de proyectos y de las entidades financieras. Ojalá nunca más se lamine la iniciativa privada, pero para ello es necesario que los partidos mayoritarios cuenten con personal formado. Se trata de promover un nuevo entorno de estabilidad y confianza, pues el previo existente ha sido destruido por unos políticos incompetentes y trasnochados.